Sağlık durumu nedeniyle duruşmaya katılamayan Poyraz’ın, Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerine hastanede tedavi gördüğü cezaevi yönetimi tarafından mahkemeye bildirildi.

Duruşmada, katılan Özlem Çerçioğlu’nun avukatı Yunus Kelesli ile sanık Poyraz’ın avukatı Ramazan Tülü hazır bulundu.

Katılan tarafın avukatı, şikâyetlerinin devam ettiğini belirterek mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak sanığın tutukluluk halinin sürmesini talep etti.

Sanık avukatı Ramazan Tülü ise, müvekkilinin tutuklanma sürecinin hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, “Müvekkilim sabah evinden alınıp öğleden sonra tutuklandı. Bu durum CMK’nın 91 ve 100. maddelerine aykırıdır. Üstelik isnat edilen suç katalog suçlardan değildir. Kaçma ihtimali bulunmadığı gibi müvekkilim hastanede tedavi görmektedir” dedi.

Paylaşım konusu görüntülerin Ergün Poyraz tarafından çekilmediğini, söz konusu fotoğrafların iktidar yanlısı basın organlarında dronla çekilerek haberleştirildiğini belirten Tülü, “75 metrekarelik bağ evi ruhsatı verilmesine rağmen yerine villa ve havuz yapılmış. Paylaşımda sadece çatının ve kiremitlerin göründüğü bir kare yer alıyor. Üstelik bina müştekiye değil, eşine ait. Dolayısıyla kişisel veri müştekiyle ilgili değildir” ifadelerini kullandı.

Avukat, paylaşımın kamu yararı taşıdığını belirterek, “Ortada usulsüzlük, yolsuzluk ve kamu zararı iddiaları vardır. Bu tür iddialar araştırılmalıydı; ancak savcılık, bunları incelemek yerine müvekkilim hakkında soruşturma başlatıp tutuklama yoluna gitmiştir” dedi.

Tülü, “Haramzade” ifadesinin hakaret içermediğini, “Hesabını vereceksin” sözünün ise soyut ve muğlak bir ifade olduğunu belirterek, “Hukuken ve siyaseten hesap vermek mümkündür, bunun için mahkemeler vardır. Tehdit suçunun oluşması için korku yaratılması gerekir; müvekkilim böyle bir korku yaratmamıştır. Müşteki de korkacak bir konumda değildir. Dava zorlamayla açılmıştır; ne mala ne cana yönelik bir tehdit söz konusudur” dedi.

Müvekkilinin tahliyesini ve beraatini, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden Tülü’nün ardından, katılan vekili söz alarak, paylaşımlarda binanın diğer bölümlerinin de görüldüğünü, müvekkilinin özel yaşam alanının ifşa edildiğini ve hakaret ile tehdit suçlarının unsurlarının oluştuğunu savundu.

Savcılık, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve sağlık koşulları dikkate alınarak tahliye yönünde mütalaa verdi.

Mahkeme, yapılan değerlendirme sonucunda Ergün Poyraz’ın tahliyesine, yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına ve sanığın sağlık durumu nedeniyle imza yükümlülüğü getirilmemesine karar verdi.

Duruşma, 25 Kasım 2025 günü saat 10.30’a ertelendi.

Haber: Servet TÖZ