SAVCILIK: İNTİHAR DEĞİL, CİNAYET

Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Bölükbaş’ın banyodaki havlupana kendini asmasının fiziksel olarak mümkün olmadığına dikkat çekilirken, genç kadının başına sert bir cisimle vurulduğu ve ardından boğularak öldürüldüğü öne sürüldü. İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda, Bölükbaş’ın tırnak örneklerinde ve kıyafetlerinde sanık E.T.’nin DNA’sının tespit edildiği belirtildi. Ayrıca sanığın, olaydan önce elinde bıçakla eve girmeye çalıştığı güvenlik görevlilerince tutanaklara geçmişti.

SANIK: KATİL DEĞİLİM

Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık E.T., suçlamaları reddederek olayın intihar olduğunu iddia etti. Savunmasında, “Katil değilim. Üzerime düşeni yaptım. Olay günü taşınıyorduk, aramızda sorun yoktu. Duygu’nun kendini havlupana astığını gördüm. Kurtarmak için müdahale ettim ve 112’yi ben aradım” dedi. Sanık, genç kadının başındaki yaranın ise kurtarma esnasında temizlik malzemelerine çarpmasından kaynaklandığını öne sürdü.

Sanığın halası S.T. de ifadesinde, banyoda Duygu Bölükbaş’ın asılı halde bulunduğunu belirterek, “E. kapıyı açınca kendini asmış olduğunu gördüm. Yardım için bağırarak apartmanı ayağa kaldırdım” dedi.

AİLE: ŞİDDET GÖRÜYORDU

Duruşmada söz verilen Duygu Bölükbaş’ın annesi Nuriye Bölükbaş, kızının sanık tarafından baskıya ve şiddete maruz kaldığını ifade ederek şikayetçi oldu. Anne Bölükbaş, “Kızım, E. ile tanıştıktan sonra sürekli baskı altındaydı. Bir gün yüzünde bıçak iziyle geldi. İzmir’e dönmemesi için yalvardım, ama dinlemedi. Şikayetçiyim” dedi.

Baba Selahattin Bölükbaş ise sanığın kendilerine tehdit mesajları gönderdiğini belirterek, “Bir gece yarısı bilmediğim bir numaradan ‘Kızınızı alın, ölümü elimden olacak’ diye mesaj geldi. Sanığın şiddet uyguladığını hep sakladı. Şikayetçiyim” ifadelerini kullandı.

TANIKLAR: KAVGA ŞİKAYETLERİ VE ŞÜPHELİ DURUMLAR

Olayla ilgili dinlenen tanıklardan site güvenlik görevlisi Ü.G., sanığın daha önce bıçakla eve girmeye çalıştığını ve sık sık kavga ihbarları aldıklarını belirtti. Tanıklardan biri de, “Olay günü Duygu ablayı apartman koridorunda yerde yatarken gördüm” dedi.

AVUKATLARIN BEYANLARI

Sanık avukatı, müvekkilinin suçsuz olduğunu savunarak, olayın intihar olduğuna dair otopsi raporlarını dayanak gösterdi. Ailenin avukatı ise, olayın cinayet olduğunu ve dosyada yeterli delil bulunduğunu belirtti. “Fiziksel şartlar intihar iddiasını tamamen çürütüyor. Ortada bir şüphe yok” dedi.

MAHKEME KARARI

Mahkeme heyeti, delil ve beyanları değerlendirerek sanık E.T.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Eksik delillerin tamamlanması için duruşma, 27 Şubat 2025 tarihine ertelendi.