Aile hukuku ve velayet davaları üzerine çalışmalar yürüten Avukat Emre Sevimli, ortak velayet kurumunun şartlarını ve çekişmeli davalardaki velayet krizlerini değerlendirdi.
"Eş Olmak Bitse de Anne - Baba Olmak Bitmiyor"
Türk hukuk sisteminde kural olarak velayetin boşanma sonrası eşlerden birine verildiğini belirten Sevimli, ortak velayet kararının verilebilmesi için mahkemelerin çok spesifik şartlar aradığını vurguladı.
Avukat Sevimli süreci şu sözlerle özetledi: "Ortak velayet, boşanmadan sonra da çocuğun eğitim, sağlık, barınma gibi temel konulardaki hayati kararlarının anne ve baba tarafından birlikte alınmasını ifade eder. Mahkemenin bu kararı verebilmesi için ebeveynler arasında derin bir husumet bulunmaması, asgari düzeyde de olsa sağlıklı bir iletişim kurabilmeleri ve çocuğun menfaatleri konusunda ortak paydada buluşabilmeleri şarttır. Sürekli çatışma halinde olan çiftler için ortak velayet, çocuğun psikolojisi açısından bir çözümden ziyade yeni bir kriz alanıdır."
Çekişmeli Davalarda Pedagog Raporlarının Etkisi
Anlaşmalı boşanmalarda ortak velayet nispeten daha kolay tesis edilebilirken, çekişmeli davalarda velayet krizinin çözümü uzman raporlarına dayanıyor. Hukukçular, çocuğun kimde kalacağının belirlenmesinde ekonomik gücün tek başına bir kıstas olmadığını; çocuğun alıştığı sosyal çevre, yaşı, eğitim hayatı ve ebeveynin bakım verebilme kapasitesinin mahkeme pedagogları (SİR - Sosyal İnceleme Raporu) tarafından detaylıca incelendiğini belirtiyor.
Özellikle iddiaların boyutunun büyüdüğü, tarafların birbirini "ilgisizlik" veya "istismar" ile suçladığı ağır çekişmeli davalarda, sürecin sadece duygusal reflekslerle değil, somut delillerle yönetilmesi gerekiyor. Bu hassas dengede, mahkemeye sunulacak delillerin ve uzman raporlarına yapılacak hukuki itirazların tecrübeli bir boşanma avukatı
rehberliğinde gerçekleştirilmesi, geri dönüşü zor hak kayıplarının önüne geçiyor.
"Velayet Bir Mülkiyet Hakkı Değildir"
Uygulamada sıklıkla karşılaşılan "velayet bende, çocuğu sana göstermem" veya "nafakamı ödemezsen çocuğu göremezsin" şeklindeki yaklaşımların hukuken ağır birer kusur olduğuna dikkat çeken uzmanlar, kişisel ilişki kurma hakkının engellenmesinin "velayetin değiştirilmesi" davası için tek başına geçerli bir sebep sayılabileceğini hatırlatıyor.
Hem çocuğun psikolojik gelişimini korumak hem de ebeveynlik haklarını hukuki güvence altına almak için atılacak adımların stratejik bir öneme sahip olduğu aşikar. Yargıtay'ın sık sık güncellenen emsal kararlarını ve büyükşehirlerdeki aile mahkemelerinin yerleşik pratiklerini yakından takip eden bir en iyi boşanma avukatı ile hareket etmenin, bu zorlu sürecin çocuğun üstün yararına en uygun şekilde sonuçlanması için kritik bir zorunluluk olduğu ifade ediliyor.
"Velayet Kararları Kesin Hüküm Teşkil Etmez"
Avukat Emre Sevimli, velayet kararlarının ömür boyu değişmez bir kural olmadığını, şartların değişmesi halinde yeniden mahkeme yoluna gidilebileceğini belirtiyor. Konunun hukuki esnekliğine dikkat çeken Sevimli, "Çocuğun velayetini alan ebeveynin sonradan haysiyetsiz bir hayat sürmeye başlaması, çocuğun temel eğitim ve sağlık ihtiyaçlarını ağır şekilde ihmal etmesi veya evdeki yeni sosyal düzenin (örneğin yeni bir evlilik veya taşınma) çocuğun psikolojisini olumsuz etkilemesi gibi durumlarda, diğer ebeveyn hemen 'velayetin değiştirilmesi' davası açabilir. Hukuk sistemimizde çocuğun güvenliği her zaman esastır; mahkemeler, çocuğun mevcut düzenindeki fiili olumsuzlukları tespit ettiğinde velayeti diğer tarafa devretmekten çekinmez" uyarısında bulundu.
Ortadoğu İş Merkezi, Çağlayan, Hürriyet, Vatan Cd., 34413 Kağıthane/İstanbul