Bülbül, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dosyada tanıkların dinlendiğini belirterek, tanıkların iddialarının doğrudan görgüye değil duyuma dayandığını açıkça ifade ettiğini söyledi. Buna rağmen mahkemenin, dosyanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda “İBB davası” olarak bilinen dosyayla birleştirilmesine yönelik görüş sorma yoluna gitmesini eleştirdi.

İki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığını savunan Bülbül, “İBB dosyasının iddianamesi 11 Kasım 2025 tarihli. Kurultay dosyasının önceki duruşması ise 13 Ocak 2026’da yapıldı. O gün gündeme getirilmeyen birleştirme konusunun neden şimdi gündeme alındığı sorulmalıdır. Bunun adı siyasi mühendisliktir” dedi.

Tanıklardan birinin savcılıkta verdiği ifadeyi mahkeme salonunda yalanladığını öne süren Bülbül, ortada somut delil bulunmadığını savundu. Davanın iktidarın siyasi takvimine hizmet edecek şekilde belirsizlik içinde sürdürüldüğünü iddia eden Bülbül, “Bugün mahkemede hukuk değil siyaset konuştu” ifadelerini kullandı.

CHP’nin hem mahkeme salonlarında hem de sahada mücadele verdiğini belirten Bülbül, yargının bağımsız ve tarafsız olmadığını öne sürerek “Siyasallaşan yargıya hayır diyoruz. Egemenlik milletindir, sandık geldiğinde millet kazanacaktır” diye konuştu.

Servet TÖZ