Aydın’da yaşayan Fırat Soncul’un, sıfır kilometre olarak satın aldığı 2024 model Hyundai Tucson marka araçla yaptığı kazanın ardından açtığı dava tüketici lehine sonuçlandı.

İddiaya göre Soncul, 16 Nisan 2025 tarihinde Aydın-Denizli Otoyolu’nda seyir halindeyken önünde ilerleyen aracın ani fren yapması üzerine kazaya karıştı. Kazada ağır hasar alan araçta hava yastıklarının açılmadığını öne süren Soncul, aracın gizli ayıplı olduğunu savunarak yargı yoluna başvurdu.

5,5 MİLYON LİRALIK DAVA AÇTI

Kazanın ardından araçtaki güvenlik sistemlerinin çalışmadığını iddia eden Soncul, araç bedeli, maddi ve manevi zararlarının karşılanması talebiyle üretici firmaya karşı toplam 5 milyon 499 bin liralık dava açtı.

Davacı taraf, aracın satış aşamasında yüksek güvenlik donanımlarıyla tanıtıldığını, ancak kaza sırasında hava yastıklarının devreye girmemesinin ciddi bir güvenlik sorunu oluşturduğunu ileri sürdü.

BİLİRKİŞİ RAPORU TÜKETİCİYİ DESTEKLEDİ

Aydın Tüketici Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, araçtaki kusur iddiasını destekleyen değerlendirmelere yer verildi.

Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda aracın “ayıplı mal” kapsamında değerlendirilmesine karar verdi. Kararda, satış sözleşmesinin feshedilmesine ve araç için ödenen 2 milyon 263 bin 600 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedildi.

Mahkeme ayrıca davalı şirketlerden biri yönünden pasif husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verirken, diğer davalı yönünden tüketicinin talebini haklı buldu.

“HİÇBİR HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI BİZİ ŞOKE ETTİ”

Mahkeme kararının ardından açıklamalarda bulunan Fırat Soncul, kazayı hafif yaralarla atlattıklarını ancak hava yastıklarının açılmamasının kendileri için büyük bir şaşkınlık yarattığını söyledi.

Soncul, “Aracı satın alırken güvenlik özellikleri ve çok sayıda hava yastığı bulunduğu özellikle belirtilmişti. Ancak ciddi bir kazaya rağmen hiçbir hava yastığının açılmaması bizi şoke etti. Olay sonrasında üretici firma kusuru kabul etmedi. Mahkeme sürecinde hazırlanan bilirkişi raporları ve verilen karar haklılığımızı ortaya koydu” dedi.

GEREKÇELİ KARAR BEKLENİYOR

Mahkemenin kararını açıklamasının ardından gözler gerekçeli karara çevrildi. Önümüzdeki günlerde yayımlanması beklenen gerekçeli kararın, benzer tüketici davaları açısından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.

Kararın kesinleşmesi için tarafların istinaf ve temyiz süreçlerine başvurma haklarının bulunduğu öğrenildi.