Seda Sarıbaş'ın şikâyetiyle açılan ikinci soruşturmada da Servet Töz hakkında takipsizlik kararı

Seda Sarıbaş'ın şikâyetiyle açılan ikinci soruşturmada da Servet Töz hakkında takipsizlik kararı

AK Parti Aydın Milletvekili Seda Sarıbaş'ın şikâyeti üzerine, "Servet Töz’den dikkat çeken analiz: Çerçioğlu–Sarıbaş benzerlikleri ve Adnan Oktar detayı" başlıklı yazı nedeniyle hakkında "hakaret" suçlamasıyla soruşturma yürütülen Aydın 24 Haber İmtiyaz Sahibi Servet Töz hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı, "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verdi. Böylece Sarıbaş'ın şikâyeti üzerine açılan ikinci soruşturma da takipsizlikle sonuçlandı.

"YAZI GAZETECİLİK FAALİYETİ KAPSAMINDA HAZIRLANDI"

AK Parti Aydın Milletvekili Seda Sarıbaş'ın şikâyeti üzerine, "Servet Töz’den dikkat çeken analiz: Çerçioğlu–Sarıbaş benzerlikleri ve Adnan Oktar detayı" başlıklı yazı nedeniyle Aydın 24 Haber İmtiyaz Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Servet Töz hakkında "hakaret" suçlamasıyla başlatılan soruşturma tamamlandı.

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı, yürütülen soruşturma sonunda Servet Töz hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verdi.

Soruşturma kapsamında ifade veren Servet Töz, söz konusu yazının gazetecilik faaliyeti kapsamında, kamuoyunu bilgilendirme ve siyasal gelişmeleri yorumlama amacıyla kaleme alındığını belirtti.

İfadesinde, yazıda kamuya mal olmuş siyasi kişiler olan Seda Sarıbaş ile Özlem Çerçioğlu hakkında kamuoyuna yansıyan olaylar ve tartışmaların değerlendirme konusu yapıldığını ifade eden Töz, metinde hakaret, iftira veya gerçeğe aykırı isnat bulunmadığını savundu.

"İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE HABER VERME HAKKI KAPSAMINDADIR"

Servet Töz, savunmasında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 26'ncı maddesi, Basın Kanunu hükümleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları doğrultusunda kamu yararı taşıyan olayların aktarılması ile siyasetçilere yönelik eleştirilerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Töz ayrıca, yazıda yer verilen Adnan Oktar'a ait ifadelerin kamuya açık kaynaklardan alındığını ve yalnızca hatırlatma amacıyla kullanıldığını, Türk Ceza Kanunu'nun 125'inci maddesi kapsamında hakaret suçunun unsurlarını oluşturacak herhangi bir ifade bulunmadığını dile getirdi.

SAVCILIK SUÇ UNSURU BULUNMADIĞINA HÜKMETTİ

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı ise kararında, şikâyete konu söylemlerin kanuni unsurları itibarıyla hakaret, iftira veya suç uydurma suçlarını oluşturmadığını değerlendirdi.

Kararda ayrıca, Servet Töz'ün beyanlarının basın yoluyla paylaşılmasının basının haber verme hakkı ile kamuoyunu aydınlatma yükümlülüğü kapsamında kaldığı belirtilerek, soruşturma hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildi.

SARIBAŞ'IN ŞİKÂYETİNDEKİ İKİNCİ DOSYA DA TAKİPSİZLİKLE SONUÇLANDI

Bu kararla birlikte, daha önce "AK Parti Aydın Milletvekili Seda Sarıbaş'ın ilginç geçmişi ortaya çıktı" başlıklı haber nedeniyle yürütülen soruşturmada verilen takipsizlik kararının ardından, "Servet Töz’den dikkat çeken analiz: Çerçioğlu–Sarıbaş benzerlikleri ve Adnan Oktar detayı" başlıklı yazı nedeniyle açılan ikinci soruşturma da kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanmış oldu.

İşte şikayete konu olan Servet Töz'ün o analizi:

"Neredeeeen Nereyeeee!"

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.